同樣處于封建社會的日本，在被大炮打開了國門之后，為什么他們的統治者能迅速反應明治維新最終避免了被殖民被侵略的命運？也是制度的差異么？ 雖然說一個時代某一個人所起到的作用是有限的，不過作為當時中國的實際統治者，慈禧絕不無辜，說難聽點用無能形容并不為過，宮斗的成功只能說明對手比她還要無能。不及格也有0分和59分的差異，然后這59分的就可以拿來與90分的比肩了么？

差距就是慈溪專攻窩里斗，一個小妾母憑子貴的料非要攝政，把一手爛牌毫無懸念的打成爛局；而維多利亞是把英國從普通歐洲國家推進成日不落帝國的君王。要說制度，確實君主立憲制下的資本主義國家跟封建國家從社會形態上就贏在了起跑線，那這又是誰造成的呢

洋務運動，收復新疆，中法戰爭，慈禧的一系列功勞都被教科書掩蓋了，只知道一味的放大失敗和責任，還故意曲解一些概念，什么量中華之物力，結與國之歡心。本意根本不是要送多少東西，恰恰相反是為了節省。 本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師云擾。迭命******奕劻、大學士李鴻章，作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議和。昨據奕劻等電呈各國和議十二款，大綱業已照允，仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔，朝廷一切委曲難言之苦衷，不能不為爾天下臣民明諭之……” 智商正常的都可以看出來什么意思。 還有什么寧贈友邦，不與家奴，根本就是一些居心叵測的人編出來的玩意。 慈禧從來沒說過這個話

2樓也是個弱智，維多利亞的那些建設還不是因為制度，如果在中國，她建設個毛，提高個毛福利。 賣國自保？ 賣你麻痹啊，弱智，打輸了還能不簽條約？ 鴕鳥？ 就你這種智障憤青穿越過去就能不簽？ 奮發圖強的洋務運動被你吃了？ 就知道看失敗？ 傻吊

5l真智障， 1，就光緒和康有為那種弱智改革還想君主立憲？ 2，慈禧修頤和園用了北洋艦隊的軍費這樣謠言都信？智障嗎？ 所謂“挪用海軍軍費”，是醇王以“皇帝奉皇太后陛臨昆明湖閱看水師操演”的名義，向各省督撫“募捐”。這個錢，確實是用于修建頤和園的，但是，這個錢，和朝廷定制撥給北洋海軍的軍費，沒有一兩銀子的關系。醇王不“募捐”，這個錢留在各省督撫手上，到不了北洋海軍賬上；醇王“募捐”了，朝廷定制下撥北洋海軍的軍費，也沒少一兩銀子。 事實上，頤和園昆明湖的那支奇葩“水師”，是醇王另外折騰出來“八旗水師”，和北洋海軍，本來就不是一碼事兒。 3，只看甲午，不看中法戰爭？ 只看失敗不看成功？ 只看責任不看功勞？ 呵呵 4，沒有慈禧，就肅順那種頑固派繼續當政，中國還得被多打幾次

中國不是沒有機會君主立憲，但是慈禧把光緒軟禁，稱其為“二鬼子”。洋務運動好不容易弄了個北洋水師，結果好多年不但未添一艦，甚至未添一彈，軍費去哪了？還不是給老佛爺過60大壽修園子了，600萬兩白銀北洋水師的旗艦定遠、鎮遠級別的可以買11艘，日軍的旗艦吉野實際也是中國訂購的。日本天皇都自掏腰包，王后把首飾都賣了，就為了買軍艦打中國，人家是全國上下團結一心，慈禧呢，為了滿足自己的私欲，把國家利益放在哪里了？還敗之女人過，雖不能責任都推到她的身上，但是作為當時國家的統治者，也難辭其咎。還跟維多利亞女王比，連日本皇后都不如

中國就是這樣成男人之功也，敗女人之過也！一個女人再有能力沒有地下那堆腐朽的男人她也沒法把一個國家給敗了！樓下的評論忒煞筆，一點獨立的思考都沒有，只會人云亦云還一直bb個不停

金子發不發光不在其本身，而在其所處的環境。

這篇文真是傻逼得要死。維多利亞時代市政建設和民眾福利的提升都是維多利亞和丈夫一手推動的，女王是真心想做人民的君主，英明的國君。女王后來隱退是因為丈夫去世她過于悲痛，無法出席公開場合，只在自己的宮里批閱文件。明明是人不一樣，關制度什么事。別拿維多利亞和慈禧那種賣國求自保的傻逼相提并論好嗎？

屁！