十一長假期間，各地大學生集體穿“漢服”，或祭孔，或進行文化表演。假期剛結束，又有數名教授呼吁建立“國服元素庫”。關于國服的討論也愈演愈烈，漢服、唐裝、旗袍乃至中山裝，到底哪個更適合作為“國服”，成為爭論的焦點。

　　當然，也有反對者認為，如今的自由時代，人們不再需要統一的服裝來表現特征，更迫切的是搞清楚傳統文化中的理論與實踐之間的問題，而不是在細枝末節上糾纏。

　　那么，中國人究竟需不需要國服？哪種傳統服裝更能代表中國文化傳統呢？

　　國服不應完全復古

　　關于“國服”的討論一直爭論不休，究竟是什么原因讓人們一再提出“國服”的概念？

　　南開大學歷史系教授孫立群說：“就我個人而言，我覺得沒必要非得找出一種能代表中國的國服，之所以很多人提倡國服，多是由這些年的復古風、國學熱所引起，社會上流行懷舊思想，總有人覺得今不如昔，古代什么都好，這種思想其實是學國學的一種誤區，或者說偏見。”

　　學者秋風則是贊同“國服”的人之一，他說：“我認為應該有一個國服，如今西裝盛行，各種正式場合人們都穿西裝。一個大國，有悠久文明的民族，卻沒有一種能夠在正式場合穿著的服裝，實在荒唐。當然，我不贊同完全的復古，不管是漢服，還是清裝，成為國服都不現實。我希望能有一種文化自覺，表現在服飾上，既能繼承傳統文化，又適合現代社會的樣式，作為正裝，出現在重大的場合中。”

　　那么如何制定今天的國服？秋風說：“可以由設計師設計，公眾參與討論，制定出一些代表中國文化的服裝。至于生活中，可以多提倡傳統的儀式和服裝，但不必強制，人們可以自由選擇，選擇西式的，也應任憑自然。”

　　古代服飾是等級制度的體現

　　那么，國服究竟應該是什么樣的？唐裝？漢服？長袍馬褂？旗袍？究竟什么樣的服裝能代表中國文化？

　　孫立群說：“其實傳統中國社會的服裝并沒有想像的那么好。傳統中國是個等級社會，在服裝上有著非常森嚴的等級差異，官與民不同，官與官也不同，什么樣的身份穿什么樣的衣服，這里面有著不可逾越的鴻溝，一旦越過，就要承受嚴厲的懲罰。而這些等級的差別非常細致，包括樣式、顏色、花紋等服裝所有的內容。因此，古代服裝與其說是文明的代表，還不如說是等級制度的體現。”

　　另外一方面，幾千年來傳統服裝也一直在變遷，沒有恒定不變的標志。孫立群說：“先秦的衣服和魏晉不同，魏晉和隋唐又不同，隋唐與宋明又不同，可以說一直在變化，并且任何一個朝代都沒有規定統一的服裝，這很難實現。”

　　既然歷史上從來沒有一種統一的國服，那就意味著今天同樣沒有可以參照的標準。秋風也認為，國服沒必要完全統一，在正式場合能有一種代表中國傳統文化特色的服裝即可，生活中沒必要人人穿。